• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

超声引导全程可视化桡动脉穿刺置管方法在肥胖病人麻醉中的应用

陈齐 郭敏 蒋维维 盛奎 黄春霞 宋永生 胡宪文 张野

引用本文:
Citation:

超声引导全程可视化桡动脉穿刺置管方法在肥胖病人麻醉中的应用

    作者简介: 陈齐(1979-),男,博士,副主任医师,副教授
    通讯作者: 张野, zhangye_hassan@sina.com
  • 基金项目:

    安徽省自然科学基金资助项目 1908085MH273

  • 中图分类号: R614.2

Application value of ultrasound-guided whole-process visualization of radial artery puncture and catheterization in anesthesia of obese patients

    Corresponding author: ZHANG Ye, zhangye_hassan@sina.com
  • CLC number: R614.2

  • 摘要: 目的评价超声引导全程可视化桡动脉穿刺置管方法在肥胖病人麻醉中的临床应用效果。方法选择体质量指数≥28 kg/m2拟行手术,需要动脉穿刺置管病人100例,随机分为超声引导长轴平面内组(L组)和超声引导短轴平面外组(S组);比较穿刺一次成功率、穿刺时间、穿刺次数、穿刺并发症等。结果L组穿刺一次成功率高于S组(P < 0.05);S组4例出现穿刺部位血肿,均更换对侧桡动脉穿刺成功,L组未发生穿刺部位血肿,2组差异有统计学意义(P < 0.05);2组病人穿刺时间、穿刺次数、穿刺针使用数量差异均无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导长轴全程可视化桡动脉穿刺置管操作成功率高于超声引导短轴平面外技术。
  • 图 1  超声2D模式显示桡动脉短轴

    图 2  超声Color模式显示桡动脉

    图 3  超声Color结合M模式显示将中线定于动脉中点

    图 4  超声2D模式显示桡动脉长轴

    图 5  超声Color模式显示桡动脉长轴

    图 6  超声显示长轴平面内桡动脉穿刺

    表 1  2组病人一般资料比较(x±s)

    分组 年龄/岁 BMI/(kg/m2) 手术类型
    减重手术 非减重手术
    S组 35±10 28 22 41.3±6.2 37 13
    L组 37±13 31 19 42.0±7.7 41 9
    t 0.86 0.37 0.50 0.93
    P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    *示χ2
    下载: 导出CSV

    表 2  2组病人穿刺相关指标比较(x±s)

    分组 n 穿刺一次成功 穿刺时间/s 穿刺次数
    M50(M25, M75)
    穿刺针数量
    M50(M25, M75)/根
    穿刺部位血肿
    S组 50 27(54.00) 48.3±18.1 1(1, 4) 1(1, 3) 4(8.00)
    L组 50 39(78.00) 52.4±9.0 1(1, 3) 1(1, 3) 0(0.00)
    t 6.42* 1.43 4.16*
    P < 0.05 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.05
    *示χ2
    下载: 导出CSV
  • [1] CHITTOODAN S, BREEN D, O'DONNELL BD, et al. Long versus short axis ultrasound guided approach for internal jugular vein cannulation: a prospective randomised controlled trial[J]. Med Ultrason, 2011, 13(1): 21.
    [2] RATH A, MISHRA SB, PATI B, et al. Short versus long axis ultrasound guided approach for internal jugular vein cannulations: A prospective randomized controlled trial[J]. Am J Emerg Med, 2019, 38(4): 731.
    [3] ZAREMSKI L, QUESADA R, KOVACS M, et al. Prospective comparison of palpation versus ultrasound-guided radial access for cardiac catheterization[J]. J Invasive Cardiol, 2013, 25(10): 538.
    [4] WANG A, HENDIN A, MILLINGTON SJ, et al. Better with ultrasound: arterial line placement[J]. Chest, 2020, 157(3): 574. doi: 10.1016/j.chest.2019.08.2209
    [5] WILSON C, ROSE D, KELEN GD, et al. Comparison of ultrasound-guided vs traditional arterial cannulation by emergency medicine residents[J]. West J Emerg Med, 2020, 21(2): 353. doi: 10.5811/westjem.2019.12.44583
    [6] WANG J, LAI Z, WENG X, et al. Modified long-axis in-plane ultrasound technique versus conventional palpation technique for radial arterial cannulation: A prospective randomized controlled trial[J]. Medicine(Baltimore), 2020, 99(2): e18747.
    [7] NUMAGUCHI A, ADACHI YU, AOKI Y, et al. Radial artery cannulation decreases the distal arterial blood flow measured by power Doppler ultrasound[J]. J Clin Monit Comput, 2015, 29(5): 653. doi: 10.1007/s10877-014-9648-5
    [8] ZHOU Q, YAO J, CHEN Y, et al. Distal tourniquet-facilitated radial arterial cannulation in adults——a double-blinded, prospective, randomized and controlled study[J]. J Vasc Access, 2015, 16(2): 158. doi: 10.5301/jva.5000310
    [9] KIBERENGE RK, UEDA K, ROSAUER B. Ultrasound-guided dynamic needle tip positioning technique versus palpation technique for radial arterial cannulation in adult surgical patients: A randomized controlled trial[J]. Anesth Analg, 2018, 126(1): 120.
    [10] BERK D, GURKAN Y, KUS A, et al. Ultrasound-guided radial arterial cannulation: long axis/in-plane versus short axis/out-of-plane approaches?[J]. J Clin Monit Comput, 2013, 27(3): 319. doi: 10.1007/s10877-013-9437-6
  • [1] 杨洋李业桂吴旭峰 . 可视化超声技术在重症病人疑难血管穿刺中的应用. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(8): 1146-1148. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.08.040
    [2] 刘祥祥张传骧倪良宏 . 超声引导下股神经结合坐骨神经阻滞对抗凝病人大隐静脉剥脱术的麻醉效果. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(11): 1474-1477. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.11.023
    [3] 陆明朱兰飞李丹丹纵亚丽 . 腹型肥胖与动脉粥样硬化及外周动脉疾病相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(2): 177-179,186. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.02.012
    [4] 蒋成义詹晓东王文忠张明洁 . 显微耳科学的可视化教学研究. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(4): 494-495.
    [5] 丁梅陈玲玲赵红程矿兰 . 可视化健康教育在首发脑卒中病人认知及自我管理行为中的应用. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(8): 1094-1096. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.08.037
    [6] 李成王震寰沈龙山隋东莉 . 国人大脑外侧裂三维可视化模型的建立及其意义. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(1): 11-13.
    [7] 何琼珍 . 超声诊断性定位引导右侧颈内静脉穿刺置管的临床观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(8): 1026-1028. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.08.013
    [8] 孙军 . 利多卡因超声雾化表面麻醉用于支气管镜检查的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(8): 935-936.
    [9] 高平汤园园高晓增韩晓亮 . 专职护士程序化管理麻醉无菌耗材的应用效果分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(3): 402-404. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.03.032
    [10] 马逸宜蒋燕东 . 超声引导下颈内静脉置管在血液透析中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(3): 383-384.
    [11] 封凯旋凌杰斌马斌周淏苟鑫 . 超声引导锁骨下深静脉穿刺术在ICU中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1175-1176.
    [12] 韩璇张莉李旭文吴利永宋培军 . 超声引导下介入治疗与手术治疗淋巴管畸形疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(3): 299-301. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.03.006
    [13] 张爱萍瞿玉兴 . 超声引导下行腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉在老年股骨粗隆间骨折手术中的应用效果. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(5): 592-595. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.05.009
    [14] 周伟张炜芬刘伯元 . 高龄与中低龄老年急性脑梗死病人的颈动脉超声指标比较. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(9): 1258-1261. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.09.031
    [15] 燕小朋张学珍梁姗 . 经直肠超声引导下前列腺穿刺活检结合血清PSA早期诊断前列腺癌价值. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 637-638. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.022
    [16] 常丽娜王金萍张洁徐允鹏 . 肝豆状核变性合并脾大病人肝脾动脉血流动力学超声监测指标的临床价值. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(9): 1201-1203. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.09.025
    [17] 蒋蓓 . 超声在非酒精性脂肪肝与颈动脉粥样硬化相关性中的判断价值. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(10): 1353-1354,1357. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.10.030
    [18] 张军莉尹伟刘惠娟王斌李和侠顾庆波张晓莉赵玉飞叶秀娟周新宇 . SUT型超声扫描治疗仪联合阿托伐他汀对颈动脉斑块疗效及低密度脂蛋白水平的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 448-450. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.007
    [19] 叶小燕 . 多普勒超声监测子宫动脉血流参数在高危妊娠结局预测中的应用价值. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(6): 781-784. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.06.027
    [20] 杜文华石建华项平陈凤玲 . 营养性肥胖大鼠模型的建立与血糖、血脂变化. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(4): 379-381.
  • 加载中
图(6)表(2)
计量
  • 文章访问数:  549
  • HTML全文浏览量:  259
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-08-27
  • 录用日期:  2021-01-22
  • 刊出日期:  2022-04-15

超声引导全程可视化桡动脉穿刺置管方法在肥胖病人麻醉中的应用

    通讯作者: 张野, zhangye_hassan@sina.com
    作者简介: 陈齐(1979-),男,博士,副主任医师,副教授
  • 安徽医科大学第二附属医院 麻醉与围术期医学科,安徽 合肥 230601
基金项目:  安徽省自然科学基金资助项目 1908085MH273

摘要: 目的评价超声引导全程可视化桡动脉穿刺置管方法在肥胖病人麻醉中的临床应用效果。方法选择体质量指数≥28 kg/m2拟行手术,需要动脉穿刺置管病人100例,随机分为超声引导长轴平面内组(L组)和超声引导短轴平面外组(S组);比较穿刺一次成功率、穿刺时间、穿刺次数、穿刺并发症等。结果L组穿刺一次成功率高于S组(P < 0.05);S组4例出现穿刺部位血肿,均更换对侧桡动脉穿刺成功,L组未发生穿刺部位血肿,2组差异有统计学意义(P < 0.05);2组病人穿刺时间、穿刺次数、穿刺针使用数量差异均无统计学意义(P>0.05)。结论超声引导长轴全程可视化桡动脉穿刺置管操作成功率高于超声引导短轴平面外技术。

English Abstract

  • 桡动脉穿刺置管是麻醉科最常用的临床操作之一,实时动脉测压技术在危重、复杂、长时间手术中广泛应用。肥胖病人往往合并有高血压、糖尿病,术中血流动力学波动较大,动脉穿刺测压能大大提高围手术期安全性。传统的穿刺技术是靠操作者的手感,穿刺成功率不能保证,临床上经常遇到穿刺困难,有时候因为动脉穿刺困难延误时间达1 h甚至更长。超声在临床应用越来越普及,几乎所有的三级医院麻醉科均配备超声仪器,超声引导进行神经阻滞、动静脉穿刺、容量评估及肺超声、食管超声等,让围手术期的管理越来越精准。对于超声引导下动静脉穿刺技术,有报道[1]短轴平面外优于长轴平面内,也有报道[2]2种方法成功率类似,长轴平面内并发症更少。随着近年来高频超声的广泛应用,浅表超声技术大大提高了超声的清晰度,超声实时引导穿刺技术是一种趋势。根据本研究团队近年来大量进行超声引导下神经阻滞操作的经验,平面内操作通常优于平面外操作,尤其在安全性上。本研究通过随机对照研究比较超声引导下桡动脉长轴平面内穿刺和短轴平面外穿刺技术的优缺点,希望总结经验指导临床。现作报道。

    • 本研究通过安徽医科大学第二附属医院医学伦理委员会批准,收集2019年6月至2020年5月需要进行动脉测压成年肥胖病人[体质量指数(BMI)≥28 kg/m2]100例,ASA Ⅰ~Ⅲ级,排除Allen试验阳性,尺动脉闭塞、外周血管疾病病人。随机分为超声引导短轴(S)组和超声引导长轴(L)组,2组病人年龄、性别比例、BMI、手术类别一般资料差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。

      分组 年龄/岁 BMI/(kg/m2) 手术类型
      减重手术 非减重手术
      S组 35±10 28 22 41.3±6.2 37 13
      L组 37±13 31 19 42.0±7.7 41 9
      t 0.86 0.37 0.50 0.93
      P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      *示χ2

      表 1  2组病人一般资料比较(x±s)

    • 所有病人进入手术室首先进行信息核查确认,监护氧饱和度、心率、血压。心理关怀病人,告知操作事项,对于紧张病人静脉推注舒芬太尼5 μg,咪达唑仑1 mg。病人平卧位,穿刺侧上肢外展置于支架上,手腕处垫薄枕,固定手掌使腕部屈曲,掌心向上。超声探头(美国索诺声Edge Ⅱ,探头为6~13 MHz线阵探头)表面均有涂抹适量耦合剂,无菌透明贴膜包住超声探头,确保无菌操作。2D模式超声扫查桡动脉和尺动脉未见明显狭窄后继续操作;超声引导下S组:将探头放置桡骨茎突近端2~3 cm扫查到桡动脉,根据动脉的波动性识别桡动脉(见图 1),然后利用Color模式进行确定(见图 2),选择最清晰处穿刺,利用M模式确定中点,将M线对准动脉最宽处(见图 3),将探头的左右方向与超声显示屏左右一致,进针点离开探头0.5 cm 30°左右平面外进针,穿刺过程中可以在2D、M及Color不同模式之间切换,尽量使穿刺针在显示屏中间。超声引导下L组:利用相同方法确定动脉短轴中点后,缓慢旋转探头90°,保持动脉在视野中,通过轻微向桡侧或尺侧平移探头获取最宽的动脉图像后固定探头(见图 45),进针点离开探头0.5 cm 0°~30°平面内进针,全程确保针尖和针体可见(见图 6)。

      图  1  超声2D模式显示桡动脉短轴

      图  2  超声Color模式显示桡动脉

      图  3  超声Color结合M模式显示将中线定于动脉中点

      图  4  超声2D模式显示桡动脉长轴

      图  5  超声Color模式显示桡动脉长轴

      图  6  超声显示长轴平面内桡动脉穿刺

    • 比较2组穿刺一次成功率、穿刺时间(自穿刺点消毒至穿刺套管针置入完成), 使用穿刺针数量、穿刺次数(进针到皮肤至退针出皮肤定义为穿刺一次)以及穿刺部位血肿发生情况。

    • 采用t检验、χ2检验和秩和检验。

    • L组穿刺一次成功率高于S组(P < 0.05);S组4例出现穿刺部位血肿,均更换对侧桡动脉穿刺成功,L组未发生穿刺部位血肿,2组差异有统计学意义(P < 0.05);2组病人穿刺时间、穿刺次数、穿刺针使用数量差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。2组穿刺时间变异系数,S组为37.5 %,L组为16.7%。

      分组 n 穿刺一次成功 穿刺时间/s 穿刺次数
      M50(M25, M75)
      穿刺针数量
      M50(M25, M75)/根
      穿刺部位血肿
      S组 50 27(54.00) 48.3±18.1 1(1, 4) 1(1, 3) 4(8.00)
      L组 50 39(78.00) 52.4±9.0 1(1, 3) 1(1, 3) 0(0.00)
      t 6.42* 1.43 4.16*
      P < 0.05 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.05
      *示χ2

      表 2  2组病人穿刺相关指标比较(x±s)

    • 超声引导下的穿刺技术大大提高了麻醉医生穿刺成功率[3-6]。因为静脉穿刺的风险较大,超声引导下的静脉穿刺应用较为广泛,超声引导下动脉穿刺在临床应用并不十分广泛,但是临床上动脉穿刺困难发生率并不比静脉穿刺少[7-8]。因为外周动脉直径较小,在超声下并没有显示中心静脉那么容易,临床操作上需要一些技巧和经验,尤其肥胖病人,因为皮下脂肪较厚,穿刺困难常有发生。

      本研究表明,L组穿刺一次成功率高于S组;S组4例出现穿刺部位血肿,均更换对侧桡动脉穿刺成功,L组未发生穿刺部位血肿,2组差异有统计学意义。不难理解,超声引导穿刺技术最明显的优势是可视化,让临床操作更精准,而平面内技术可以全程可视下操作,因此成功率高,并发症少。超声引导短轴平面外操作不能够全程可视,只能看到针尖或者针体的一部分,如果将针体当做针尖可能出现穿刺针偏离目标而没有发现。这些临床体会在做超声引导下神经阻滞时很容易获得,通常平面内穿刺技术是穿刺成功率和安全性最高的方法。超声引导长轴平面内可以全程可见穿刺针和穿刺目标动脉,因此穿刺成功率很高,并发症很少[9-10], 本研究中亦得到证实。

      通常情况下,超声引导下桡动脉穿刺短轴平面外穿刺路径较短,长轴平面内穿刺路径较长;短轴法容易找到动脉,长轴法容易丢掉目标血管;因此通常认为超声引导下长轴穿刺需要更长的穿刺时间。本研究结果表明,2种方法穿刺平均时间差异无统计学意义。虽然超声引导下短轴平面外穿刺容易确定动脉,但是发生穿刺到动脉而置管不顺利的情况明显多于超声引导长轴平面内,短轴法穿刺时间变异系数较大,长轴法穿刺时间变异系数小;因此如果2组都穿刺顺利,都是一次穿刺成功,短轴法节约时间,当穿刺病例较多时,平均以后2组比较穿刺时间差异无统计学意义。因此,对于穿刺难度较大以及短轴穿刺失败的情况,选择超声引导长轴平面内穿刺技术会增加穿刺成功率[9]

      此外,超声引导下平面内桡动脉穿刺安全性高,穿刺并发症少,穿破桡动脉后壁造成血肿情况少。长轴平面内桡动脉穿刺技术真正发挥了超声实时引导,全程引导的优点,因此并发症少[10],当然长轴也有穿刺的缺点,例如容易在超声图像上丢失血管,临床实际操作过程中需要2种扫查方法结合。

参考文献 (10)

目录

    /

    返回文章
    返回